Bon je ne vais pas refaire l'historique des reproches, à leur intention. Pour la simple raison qu'en dehors d'avoir envoyé en dépression l'une des guichettières qui connaissait ma situation, et dont ses patrons ne sont rigoureusement aucunement responsables et que je salue bien bas, je n'ai rien de particulier à leur reprocher, ils ne font que leur travail, et quand il ne s'agit que d'appliquer ce que le juge des tutelles a décidé, c'est à dire, ne m'octroyer que 80€, chaque jeudi matin, pour que je puisse aller "faire des folies" sur le marché de Pavilly, avec pour seule marche de manoeuvre, les restrictions commandée par mon coach, c'est à dire 10€ de moins, ce matin donc, 70€, c'est bien là, les seules hallucinantes élucubrations banquesques auxquelles j'ai droit...
Mais attention, que les choses soient bien claires, je n'ai vraiment rien contre les professions d'argent, alors ça non, aller dire du mal du pognon, merci bien, ça n'est vraiment pas mon genre.
Pour être franche, si mon guichettier ne manque pas d'avoir le soupçon d'humour indispnsable à notre bonne relation, je perçois de la façon la plus subtile ses rêves d'enfant que sa carrière bancaire ait pu briser, le plus irrémédiablement du monde. Il ne lui restera peut être que la retraite pour vivre un jour ses rêves d'enfant. Pauvre chéri. Comme je le plains. je ne juge pas, je précise je compatis, ce qui est différent.
Pour information dans l'hypothèse, où il se trouverait quelques connards, qui seraient bien tentés par l'hypothèse de mon irrresponsabilité vis à vis de l'argent, de façon générale, je suis au grand regret de les informer qu'il n'en ait jamais été ainsi...
A part un prêt contracté effectivement il y a quelques années pour une somme, "en somme" pas très importante, afin de financer une exposition à Paris, la seul et unique personne qui fût assez con, pour me le foutre au travers de la gueule il n'y a pas moins de quelques jours, encore, n'est rien de moins que le frustré de service, jaloux vis à vis de moi, qui a eu du talent, sur le plan artitique, un jour, mais qui fût trop con, je dirai même, infiniment trop con, pour assumer son véritable destin, et concentrer son énergie uniquement et strictement dans le but de faire plaisir à papa et maman.....
"Dur dur", me direz vous. Ils sont si nombreux, ces hommes, à manquer de couilles quand il s'agit d'assumer véritablement ce qu'on a le sentiment de vouloir être un jour, que le chantier "ma Foi", est bien trop pharaonique, pour que je daigne m'y atteler. "Merci bien", comm dit Loïc Lantoine.
Dans le style pharaonique, j'ai deja bien assez à faire, pour que je consacre "en plus"à ce menu frottin.
Quoi qu'il en soit, je persiste à voulor vous parler d'aargent aujourd'hui. Ceci pour une raison fort simple.
Un charmant jeune homme, figurez vous, a pour intention de faire de moi une femme extrêmement riche.... Si si si si, je vous assure. ha lala, quel brave Homme. Moi, qui ne suis qu'une "pauvre femme sans défense", pensez donc.
BREF. il veut faire de moi "une femme riche".... Inuile de vous expliquer à quel point deja à la base je suis morte de rire.
Alors, il s'appelle Thomas, vous pensez bien, il a pas eu le culot de rajouter Fersen, c'est deja pas mal.....
L'arnaque à l'africaine elle fonctionnait il y a quelques années selon ce principe aussi. c'est à dire que pour debloquerd es fonds qui étaient pretendus se trouver sur un compte en Afrique Cote d'ivoire le plus souvent, on vous demandaitde verser des petites sommes d'argent, avec tout le tralala qui accompagnait; je ne sais pas où ça en est; moi j'avais bien bossé dessus pros posnt diverses parades d'ordre juridiques.
Là donc, en fait, c'est le même système, sauf que le processus est franco français, et le prétexte réside dans le fait que certaines sommes se trouvent bloquées, parce que des comptes, ont été ouverts, ici, sur le sol français, sous des faux noms, et pour diverses raisons, ne sont plus accesibles.
Sans parler d'avoir voulu pour certains, cacher certains magots au fisc français, systematiquement, il est iportant d'avoir s conscience qu'ici en France, il se passe un truc assez hallucinant que je vais vous raconter.
C'était un reportage que j'avais vu, sur France 2, il doit y avoir un an ou deux.
Il y était question d'un probleme d'ordre juridique relatif au devenir de comptes qui avaient été la propriété de personnes qui étaint décédées.....
J'imagine, enfin, je n'en suis pas certaine, vu que j'ai pas l'intention de mourir, que pour le compte courant, comme on dit, les choses sont relativement simples. Il suffit de présenter le certificat de décès, et le conjoint ou l'epouse doit pouvor récupérer cet argent qui lui revient.
Mais "lui revient il systèmtiquement ?", et si "non", pourquoi ? Est ce que selon les differentes options choisies, et attestées lors de l'ouverture du compte, le mari ou l'épouse sont en droit de récupérer cet argent ?
Et je n'aborde là, que le cas du compte courant. mais il y a bien plus inquietant et c'était le sujet du reportage qui parlait des autres comptes, c'est à dire les comptes epargne, retraite et divers placements qui avaient été contractés vis à vis de la banques.
Et figurez vous que ce fait, n'est connu de personne et que les banques se gardent bien de faire quoi, que ce soit pour la simple raison que les frais de fonctionnement, etc, continuent à courir et l'argent revient donc implicitement puisque "non reclamé" à la banque elle même, au fil des années.
Il parait que ce fait repesente en relité des sommes extrêmement importantes.
Je sais que le gouvernement à légiféré dernièrement pour mettre à plat un système de comparaison des banques les unes relativement aux autres.
On peut le voir ici.
Pour ce qui concerne les comptes qui sont donc bloqués, je suis moi juste absolument scandalisée e voir que ce soit les banques qui en priofitent alors qu'aujourd'hui, les sociétés occidentales, ont besoin d'argent, pour des chantiers relatifs aux logements, avec la crise que l'on connait, les caisses de retraites et la Sécurité Sociale, qui sont de plus en plus en difficulté, relativement au viellisement de la population, etc....
Parce que 'il y a le capital, que ces comptes représentent, mais à mes yeux au moins aussi scandaleux et parfaitement immoral, les droits à l'cces à des prêtss preferentiels, relatifs, notamment, aux plans epargen logement justement...
Ainsi, on se retrouve avec par exemple, de jeunes couples, en difficulté et qui peinant à trouver des CDI, qui sont les seuls comme chacun sait, à pouvoir ouvrir le droit à des prêt immobiliers, pour pavenir à devenir propriétaires ou faire construire, alors que par leur historique, la banque en question sait parfaitement qu'ils seraient parfaitement solvables, puisqu'il savent comment ils gèrent leur argent, et parallelement à celà, s'ils ont des comptes épargne logements, ou divers placements qui restent bloqués, pour des raisons juridiques, ils continuent à en toucher des dividandes. Je touve ça pour ma part entièrement immoral, et particulièrement pervers.
