Je suis intriguée par ces chiffres, enfin, ces pourcentages, je veux dire.
En effet, les deux tiers de la polpulation française, trouvent normal de protéger, un jeune homosexuel, qui serait rejetté par sa famille.... E gros, pour repondre au sondage, tout le monde demeure dans le "politiquement correct".
Difficile d'avouer à l'enquêteur, en effet, qu'en f gros, "non j'aime pas les PD".
Désolée, si je choque, mais quelquefois, il n'est pas unitile d'être grossier, ou un peu trop direct, pour secouer le cocotier.
J'en déduis donc, que pour certains, "on les aime bien, on compatis même, mais on le fait d'autant plus que ça se passe dans la famille des autres.
J'ai pris contact avec l'Association, parce que je vois qu'il n'y a aucune antenne, encore, aux anlentours de Rouen. Alors, je propose mes services, la creation d'une antenne, chez nous, est en cours de création, m'a ton dit.
4 fevrier 2019.
Un concours est organisé, pour soutenir la cause LGBT, et l'association, "le refuge".
Je viens d'autre part, depuis quelques jours, d'ouvrir une cagnotte, sur FB, pour aider l'association, à ouvrir une structure, dans la region de Rouen, ou du Havre.
Dans chaque corporation professionnelle, il existe, un syndrôme de repétition, d'une génération à l'autre, qui par l'influence de notre inconscient, et de notre conscient, aussi, qui nous predispose, à prendre des voies professionnelles, qui ont été emprinetées, par nos parents, ou des memebres de notre famille.
Ce probleme n'en serait pas un, si cette predisposition, ne s'acoquinnait pas, avec les entraves, qu'elle,s representent, dans l'hypothèse, où certains enfants, s'interdisaient, pour de mauvaises raisons, precisement, d'aller voir ailleurs"...
C'est pour cette raison, que j'insiste, beaucoup, sur le rôle sous estimé, de l'inconscient.
ce qui en resulte, c'est que le schemas repructif, social, bat son plein, pour le meilleurs, mais bien plus, helas, pour le pire...
Ors, partout, dans n'importe quel milieux, beaucoup de jeunes, ont des capacités, insoupçonnées, pour justement, "sauter les barrieres ou les faire tomber".
(Attention, j'ai des droits de hauteur, sur cette formule magique...).
Le meilleurs moyen, justement, de prédisposer quiconque, et donc, encore plus, quand on est jeune, à prendre conscience, de ces entraves, et donc, à se positionner, face à elles, puis decider, "ou pas", de les ignorer, ou de les faire tomber, comme pour n'importe quelle autre, categoerie sociale, c'est de FAIRE....
Depuis plusieurs années, France Inter, signe des partenariats avec certains collèges, et je n'avais pas encore trouvé le temps pour en parler, alors, voilà qui est réparé.
On a coutume de parler, et c'est legitime, du fait qu'en HEPAD, il existe certains mauvais traitements, ce qu'il serait difficile de nier.
La réalité est celle qui est, mais comme pour les trains, on parle toujours de ceux qui ne sont pas à l'heure, mais bien peu de ceux qui le sont, et que tout se passe bien
Pour les HEPAD, il en va tout autant.
Dans beaucoup d'etablissements, les choses ne se passent pas aussi mal, qu'on le pense, et si certains trouvent, ma posture un peu saugrenue, c'est "juste", pour pointer du doigt, le fait que d'en parler uniquement sous cet angle là, donne une image de la vieillesse, et de ces établissements, uniquement négatifs, et moribonds, et c'est bien là le drame.
La différence, entre ma posture, et ceux qui en parlent, sans jamais y avoir mis les pieds, réside dans le fait que moi, j'y ai fait du bénévolat, et qu'à ce titre, j'en ai une image qui serait un peu nuancée.
En dehors d'un contexte d'HEPAD, penser que sous pretexte qu'une personne, étant agée, serait toute mignonne, et dénuée de la moindre intention malveillante, serait faire preuve d'une grande naïveté...
Oui, bien sûr, moi, comme beaucoup d'autres, j'imagine, j'espère bien, vieillissante, "passer entre les gouttes terminales", et rester chez moi, le moment venu, le plus possible, c'est un fait...
Oui, moi aussi, j'espère, ne pas avoir à demander, à qui que ce soit, de pallier, à un manque d'autonomie, par exemple, pour ne pas entrer dans des détails plus intimes, d'ordre sanitaire, et relatifs, à la dignité humaine....
Mais enfin, MERDE.....Pour ne pas dire, URINE.
Regarder la vérité vraie, une fois, est ce que ça vous dit ?
Un jour, "une histoire vraie", je vous le jure.
Quelqu'un de ma connaissance, du canton, on va dire, travaillait dans une HEPAD du coin.
Elle y faisait le plus désagréable qui soit, inutile que je précise...
Le vieux, duquel elle devait faie la toilette, et nettoyer le pire, la connaissait, et connaissait sa famille.
Il utilisait alors le fait qu'il la connaisse, pour régler des comptes internes, relatifs je suppose, à des brouilles anciennes, avec cette famille, se vengeant, du mieux qu'il le pouvait sur elle.....
Le nettoyant, il la regardait faire, elle, parfaitement stoïque et professionnelle, ne disait ni ne faisait rien pour l'encourager, ça va sans dire.... Puis à un moment, il se lâchait, du genre... "salope, tu aimes ça, hein, me laver le cul"...
Des propos, de ce style, dont on ne m'a livré, je dois dire, que l'extrême malveillance...
Car enfin, quoi, un ou une abominable bonhomme ou bonne femme, qui vieillit mal, que croyez vous donc que ça donne, ensuite ?
Hein, dite moi ?
Sous pretexte, que le corps vieillit, cette malveillance, pour ne pas dire cette haine, d'une seul coup, peut être, devrait s'être volatilisée, "comme par enchantement" ?
Il n'est pas question, pour moi, de chercher à justifier en quoi que ce soit, certains mauvais traitements, ça va sans dire....Mais à l'époque où moi, je visitais Marcelle, (environ deux années, je crois), justement, chaque jeudi, et que je l'entendais me parler du personnel, je voyais bien, justement, à quel point certains résidents, quelquefois, doivent être difficiles à négocier.
Et poser un mouchoir pudique, pour expliquer, que tout est parfait, et serait facile à gérer, uniquement, dans un contexte de gestion, et de coût de la journée, me semble simplement, irresponsable, et pour ne pas dire, parfaitement stupide.
Pour ce qui concerne les aidants, qui doivent être aidés, psychologiuement, histoire de relever la tête du guidon, comme on dit, la ministre a dit, ces derniers temps, qu'il fallait créer des maisons de répit.
J'espère que ça ne serait pas là du bluff, parce que ça urge, vraiment.
J'aimerai beaucoup m'investir, dans une telle demarche.
Quand ça se passe mal, ou très mal, psychologiquement, avec la personne à aider, il faut se faire aider d'un psy, quelquefois, et ne surtout pas culpabiliser, surtout si vous êtes seul (e), à assumer.
Une bonne alternative, que j'ai deja testé, réside justement, dans le fait, de faire du bénévolat, qui tempère de façon très positive, ce qui coince, et se révèle, d'une incroyable efficacité.
Il existe aussi une alternative, que peu connaissent, qui réside dans le fait, que certains HEPAD proposent de prendre celui ou celle que vous protégez, juste une apres midi, par semaine, ou plus, selon votre convenance, ce qui permet de souffler véritablement.
Une amie à moi, faisait ça, pour sa maman, qui etait atteinte d'Alzheimer, ça lui donnait l'occasion de souffler le week end entier, ce qui l'avait beaucoup aidée.
14 Mais 2019.
Je vois que j'aoublié de poser, l site internet., désolée.
Pour ceux, qui sont en difficulté il y a un système d'écoute, vous pouvez poser, un message, pour expliquer, votre problème, qui peut evoluer, par une plateforme téléphonique.
Je ne passe pas souvent, ces temps ci, et pour cause, j'ai quelques soucis, côté curatelle, et j'espère que je vais bientôt voir ma situation personnelle bouger favorablement, sur ce point.
Quoi qu'il en soit, je ne lâche pas le morceau, comme on dit, simplement, je dois veiller à mon propre équilibre, de façon plus attentionnée et pour se faire, je travaille un peu plus en interne, au sujet de l’écriture de mes livres en cours, et surtout, je pains de nouveau, de façon plus appuyée...
Apres tout, militer, c'est aussi ça, quand on est artiste, enfin, en ce qui me concerne.
Pour l'heure, je voudrai mettre l'accent, sur le fait, que sur la liste européenne, de Généraion-S, il y a un certain, qui s'appelle, Eric Pliez, qui est directeur du SAMU SOCIAL.
Alors, pour ceux, qui se demanderaient encore, ce que ça signifie, je dirai que c'est bien la preuve, que la crédibilité sociale, et le souci que Génération-S accorde à l'humanisme, et à la précarité sociale, n'ont pas à être suspectés d'être pris à la légère, et encore moins écartés comme considérés comme secondaires, et que le fait que cet homme ait choisi ce mouvement, et pas un autre, à mes yeux, n'en est qu'une certification, qui mérite, d'être observé, et jaugé, à sa juste valeur.
c'est le nom du film. J'avais quelques trucs sur la patate comme on dit, au sujet du Brexit et concernant la reine d'Angleterre, et il fallait bien que ça sorte. Désolée pour la diction, mais je suis privée de traitement de texte, alors, j'ai repris mon cahier d'écolier, et bien qu'ayant travaillé mon texte à plusieurs reprises, j'ai du mal à me relire !
3 juin 2022.
Pour les passionnés, je vous donne le lien, pour revoir l'ensemble des cerémonies.
Je répondrai aux commentaires, sous la vidéo.
Et si on reparlais du BREXIT , Justement.
Ce matin, nous apprenons aux infos, que la reine ne va pas tres bien, nous lui souhaitons un bon retablissement.
Ne voyez de ma part, aucun sacasme. Juste de la colère, je ne saurai le nier.
On entendais ce matin, les commentaires, de "son public", justement, dont une femme, qui disait ceci :
"On lui pardonne de ne pas pouvoir se rendre à cette messe, on espere qu'elle ira mieux, et qu'elle pourra continuer à gérer son pays, comme elle l'a toujours fait".
Voilà, tout est dit.
Si pendant la campagne relative au référendum, la reine avait eu le courage, je dis bien, le courage, de simplement donner son opinion au sujet du brexit, sans en faire davantage, d'ailleurs, quel qu'il soit, il est alors tout à fait envisageable, d'imaginer qu'au grand jamais, le brexit n'aurait été choisi, par les anglo saxons, par ce referendum.
Le fait qu'elle ait délibérément choisi justement, de ne pas se prononcer, a été lu par les anglais, comme une faiblesse, de la part de la reine, qui se traduisait, par un aveuglement, face aux périls du brexit.
Parce que péril en la demeure il y a aujourd'hui, à cause du brexit, que ça plaise ou pas...
Un petit exemple, désolée, si pour l'occasion, je vous montre là, quelques aspects, strictement personnels, mais ils n'en demeurent pas moins bien réels.....
Fière que j'étais de voir enfin mes livres édités, alors que l'une de mes filles, est immigrée, oui, j'ai bien dit EMIGREE au Royaume Uni, depuis environ 20 ans, où elle fait des suchis, comme salariée, je décidais de lui envoyer mon dernier livre, celui auquel je suis la plus attachée, pour plein de raisons, alors, que pourtant, ça n'était pas le premier paru.
Quelle ne fût pas ma surprise, quand, discutant avec la postière, elle m'expliquait non seulement les démarches, mais aussi, combien je devais payer de taxe, pour simplement envoyer la version papier de mon ouvrage, à ma fille, là bas....
Je ne sais plus combien j'ai payé, plusieurs dizaines d'euros, en tout cas, pour un simple livre... Nous étions, elle et moi, simplement consternées.
Je suis passionnée de jardin, de faune, de flore, je sais que là bas, ils ont des pepinières, qui offrent la possibilité d'acquerrir certaines plantes, tres rares, que eux seuls cultivent, et qui sont introuvables, en France, enfin, à ma connaissance....
Une de mes amies, chaque année, allait passer quelque semaines, là bas, uniquement, dan cet objectif, et ramener quelques raretés....
Partant du principe qu'une fois ces plantes achetées, elle devra en payer 3 fois le prix, pour passer la douane, alors, elle y renonce desormais, comme moi, je renonce à a voir le moindre projet, d'aller acheter quoi que ce soit là bas....
Certes, ce ne sont là, que des brouitilles, de simples broutilles, qui demontrent à quel point simplement, le brexit culturellement, est une véritable offense, au fait d'exporter la culture anglosaxone, désormais, parce que des lors, qu'on envisage le moindre projet économique, avec le Royaume Uni, les répercussions financières, à cause des taxes douannières, font capoter le moindre projet, quel que soit la justification.
Alors, je vous laisse imaginer, desormais, les conséquences qui se produisent maintenant, sur le commerce, de façon plus élargie, y compris côté pêche, ça va sans dire.
Là, on ne parle, que du jubilé de la Reine, SUPER....
Moi, ce que je veux savoir, c'est dans quel etat, se trouve le reste du pays, sur le plan social.
Ken Loach, en fait des films...
L'ubérisation, comment un pays, quel qu'il soit dailleurs, peut il prétendre lutter contre, des lors que le brexit, entre en ligne de compte ?
Quelle relation, entre BREXIT, et lutte contre l'emprise des gafams, pour ne citer que celà ?
Et bien parlons, paradis fiscal, par exemple.
En ce moment, sévit, sur internet, une escroquerie, qui s'appelle, "trapedunderice".
J'en suis à 3 prélèvements, de 49€, prélèvements, qui me sont escroqué, par la methode, que j'appelle, "la fenêtre qui ne se ferme pas".
C'est une escroquerie, qui consiste observer une fenêtre, qu'on vous impose, sous forme de publicité, sur votre écran d'ordinateur.
Comme vous souhaitez la faire disparaitre, vous cliquez, sur la petite croix, en haut, à droite de la fenêtre, ce qui, en theorie, est sensé fermer la fenêtre.
L'escroquerie alors, est la suivante, techniquement, en réalité, c'est lu comme si vous aviez veritablement cliqué, SUR la fenêtre, et donc, pour l'ouvrir.
Pour certaines entreprises, il ne s'agit que d'une manipulation, pour vous obliger à avoir sous le nez, un site quelconque, mais pour d'autres, comme dans le cas que je cite, ça va plus loin, puisqu'il s'agit vraiment de rien d'autre, que de vous escroquer.
Personnellement, je suis absolument certaine, une fois avoir eu le malheur de cliquer, sur cette croix pour fermer la fenêtre, de n'avoir rien fait de plus.
Une fois fait des recherches sur ce sujet, j'ai découvert, que cette escroquerie, etait recupérée, par une autre entreprise, aussi mafieuse que cette dernière, qui pratique, comme le fait la mafia, en italie, c'est à dire, que contre un abonnement, chaque mois, de quelques dizaines d'euros, ils vous garantissent, de vou armer, contre les escroqueurs....
"trapedunderice".
Une fois mené mon enquête, j'ai realisé, preuves à l'appui, que cette entreprise, avait son siège social, en Irlande du Nord.... C'est à dire, dans un paradis fiscal, alors que précisément, aujourd'hui, en Irlande du nord, des voix s'élèvent de plus en plus, pour se détacher du Royaume Uni, et rejoindre l'Irelande du sud, et donc, l'union européenne.....
Alors, qu'on ne vienne surtout pas me dire, que cette histoire de mutisme, de la part de la reine est anodine, ou que ça n'aurait rien changé.
Bien au contraire, par son mutisme, la reine Elisabeth a fait le jeu, de façon involontaire, peut être , des pro bexits, et de Poutine, qui pour le coup, a du bien rigoler, de l'efficacité de son armée de ackers.
En attendant, nulle part, je n'ai entendu parler en quoi que ce soit, que le gouvernement britanique avait pour ambition de changer quoi que ce soit, pour lutter contre cette hégémonie, des gafams, par paradis fiscal interposé, et que c'est bien l'Europe, et elle seule, qui est la plus en mesure, de lutter contre ces monopoles, que pratiquent les gafams, aujourd'hui.
Pour TRAPEDUNDERICE, il faut envoyé un pli recommandé, (et pas uniquement, une lettre, afin qu'il ne puissent pretendre que l'enveloppe aurait été vide), et demander l'arrêt, du prelevement, et le remboursement de ce qui vous a été prelevé.
De mon côté d'envoe d le lien, à CONSO MAG, pour leur demander conseil.
Je pense qu'il faut envisager, une proces en justice, mais en groupe, pour que chacun puisse retrouver son argent, ainsi escroqué.
Ce soir, le bureau du parti politique va valider, ou pas, la collaboration, avec les insoumis, au sujet des legislatives.
Je comprends que certains socialistes soient inquiets.
Quand j'observe les réactions du côté Macron, qui au moment où je vous parle, rebaptise son parti, pour la seconde ou troisième fois (il envisage une suite de carrière, à l'Académie française, peut être ?), j'en deduis, qu'on doit y voir, le fait, d'être confortés, à gauche, sur notre demarche.
Personnellement, j'ai le sentiment, que melanchon, n'a aucunement pour ambition de "renverser la table", comme on dit usuellement. Alors, il me semble, que ces peurs sont injustifiées.
24 mai2022.
Y'a des fôôôôôôtes !
11 juin2022.
"Rien à foutre, du politique".
12 juin 2022.
Zemmour et sa clique, se prennent un rateau de première, c'est deja, une tres bonne chose.
Comme quoi, il ne faut jamais desesperer, de la capacité des votants, être clairvoyant, et bien dicerner le danger.
Pour le reste, jobserve, que NUPES, dont, visiblement, c'était bien le jour, ' (oups !), "le bébé se présente bien", comme on dit en obstétrique....
C'est vraiment agréable d'aller se coucher le sourire aux lèvres.
Demain sera un autre jour, il faut à présent consolider cette manne d'espoir, vis à vis de ceux qui nous ont soutenus, ainsi que les autres, qu'ils aient voté pour la NUPES ou pas, ou qu'ils aient voté tout court, d'ailleurs, ou pas voté du tout.
Evitons, un triomphalisme prématuré, et retroussons nos manches. Des demain, il faut enfoncer le clou. Bonne nuit !
16 juin 2022.
19 juin.
RESULTATS.
Macron, à la ramasse....NUPES fait un bon score, assez pour entraver le gouvernement Macron.
Beaucoup sont amers, d'observer la joie de RN, parce qu'ils auraient plus de sieges, que NUPES.
Haut les coeurs, SVP... Nous disponsons, de pas al d'aguments, pour les contrer, à tous points de vue, sur tous les plans, et avec des faits, et des paroles, qui sont precis, et verifiés.
Qu'ils sabrent le champagne si ça les amuse, mais en attendant, c'est demain, qu'on va commencer à pouvoir en rire, et ça n'est pas les arguments, qui vont manquer. Bonne nuit.....
Ce matin, j'ai trouvé, en copié collé, sur FB, un article, qui emane, du journal le Monde.
Que les évêques de France disent qu’aucune voix chrétienne ne doit aller à l’extrême droite le 24 avril ! » : l’appel du père Christian Delorme
Christian Delorme est prêtre du diocèse de Lyon. Très engagé auprès des migrants, il a été un des initiateurs de la Marche pour l’égalité et contre le racisme de 1983. Il est l’auteur, avec Rachid Benzine, de « La République, l’Eglise et l’islam » (Bayard, 2016).
Le Monde
TRIBUNE
Alors que le christianisme est transformé par une partie de l’extrême droite en « idéologie de haine et d’exclusion », le prêtre du diocèse de Lyon appelle les évêques à se prononcer en faveur d’Emmanuel Macron, sans lui donner un blanc-seing.
Tribune. Triste répétition : voici cinq ans déjà, en mai 2017 et dans Le Monde déjà, je m’autorisais – sans succès ! – à en appeler à une parole publique de la part des évêques de France pour que ceux-ci affirment collectivement qu’un vote en faveur d’un(e) candidat(e) d’extrême droite est incompatible avec la foi chrétienne. Me voilà condamné à réitérer aujourd’hui cet appel, alors que, davantage qu’en 2017, la candidate Marine Le Pen a la possibilité de remporter cette élection présidentielle.
Mon appel n’a guère de chance d’être entendu – qui suis-je, d’ailleurs, pour prétendre avoir le droit d’être entendu ? –, mais je peux néanmoins espérer que quelques évêques oseront une parole claire, avant le dimanche du choix décisif. Je sais, aussi, que beaucoup de catholiques, laïcs, religieux (ses) et prêtres, ont (heureusement !) les mêmes attentes que moi.
Une « contre-offensive » chrétienne
Les chiffres du premier tour de l’élection présidentielle sont terrifiants : selon une étude de l’IFOP pour le quotidien La Croix, si on cumule les scores de Marine Le Pen, d’Eric Zemmour et de Nicolas Dupont-Aignan, 40 % des catholiques pratiquants ont voté pour l’extrême droite ! C’est là un échec considérable pour l’Eglise et pour le christianisme en général. Comme l’échec terrible que représente, pour la démocratie française, cette confiance que tant de citoyens français croient pouvoir mettre désormais dans des personnes prônant des valeurs contraires aux fondements mêmes de cette démocratie.
Face à des mouvements migratoires qui appartiennent à l’histoire naturelle du monde mais dont la réalité est fortement travestie, et par peur de l’essor, dans notre société comme dans le monde entier, d’un islam de plus en plus prégnant, une partie de l’extrême droite en appelle, manifestement avec succès, à une sorte de « contre-offensive » chrétienne… dans une société majoritairement déchristianisée.
« Cette “extrême-droitisation” du catholicisme français représente une tragédie au moins aussi affligeante que l’ultra-déchristianisation de notre société »
Mais de quel christianisme s’agit-il ? Certainement pas d’un christianisme se référant au témoignage de Jésus de Nazareth, lui qui a prêché l’accueil de l’étranger, la fraternité universelle ! Il s’agit d’un christianisme sans Jésus ! Il s’agit d’un christianisme transformé en idéologie de haine. D’un christianisme de l’exclusion de l’autre. Autrement dit : d’un christianisme perverti, d’une hérésie contemporaine. D’une instrumentalisation politique du christianisme comme il n’en a pas manqué au cours de l’histoire, et comme en témoigne aussi de nos jours l’actuel patriarche orthodoxe de Moscou encourageant et bénissant l’agression russe contre l’Ukraine.
Cette « extrême-droitisation » du catholicisme français représente une tragédie, au moins aussi affligeante (pour un chrétien, en tout cas !) que l’ultra-déchristianisation de notre société. Contrairement à ce que croient les promoteurs du retour à un catholicisme identitaire, qui comptent faire ainsi revivre le message chrétien en France, ce qui est en train de se passer va accélérer plus encore la déchristianisation du pays, car on ne saurait sauver le message en le trahissant ou en l’édulcorant. Je ne sais si des évêques prendront le noble risque de dire cela ces prochains jours, mais en tout cas, il y a dans cette dérive massive un urgent sujet de réflexion pour les théologiens autant que pour les pasteurs !
Autorité morale affaiblie
On sait pourquoi, en 2022 comme en 2017, les évêques catholiques de France, réunis le 6 avril à Lourdes, se limitent à un appel au discernement personnel et en conscience des catholiques, sans nommer le mal et le danger. L’horreur et l’ampleur des crimes pédophiles dans l’Eglise ont considérablement affaibli l’autorité morale de cette dernière. On peut comprendre que les évêques hésitent désormais à se poser en donneurs de leçons. Dans une société de moins en moins encline à prêter attention à des recommandations ou à des diktats d’origine religieuse, les évêques peuvent également craindre de se voir accuser d’atteinte à la laïcité (ce que ne manquera pas de dire
Marine Le Pen s’ils osent une parole !).
Quand bien même ceux qui, parmi eux, sont susceptibles de voter à l’extrême droite se comptent sur les doigts d’une main, on sent également une crainte, dans l’épiscopat, de toute division interne. Il y a, pareillement, la peur de déchirer les communautés chrétiennes, et même la peur de devoir faire face à la fronde – ou à la désertion – d’une part importante des forces militantes actuelles du catholicisme français, qui s’inscrit de plus en plus dans cette dynamique du catholicisme identitaire.
Pourtant, dans d’autres domaines, comme les sujets dits « sociétaux » (mariage ouvert aux personnes homosexuelles, euthanasie, avortement…), les évêques semblent moins soucieux de ne pas se montrer clivants. Cela signifierait-il que, pour eux, l’allongement des délais pour avorter, ou l’accès volontaire à l’euthanasie seraient plus graves que la mise en péril de notre système démocratique et de la construction européenne ? Je ne peux le croire !
Il faut que les évêques de France, au moins les plus courageux d’entre eux, sachent dire : « Aucune voix chrétienne ne doit aller, dimanche 24 avril 2022, à l’extrême droite ! » Il faut, en tout cas, qu’une majorité de baptisés et de prêtres le crient haut et fort. Appeler à voter, du même coup, pour le président sortant ne signifie pas, pour autant, donner à celui-ci un nouveau blanc-seing. Il y a dans ce pays trop de souffrances, trop d’inégalités, trop de colères pour que ce qui fait système depuis maintenant tant de décennies continue de la même façon. Mais les deux candidatures ne sont pas comparables. L’une n’est pas fermée à davantage d’humanité, l’autre nous conduit au chaos.
Christian Delorme est prêtre du diocèse de Lyon. Très engagé auprès des migrants, il a été un des initiateurs de la Marche pour l’égalité et contre le racisme de 1983. Il est l’auteur, avec Rachid Benzine, de « La République, l’Eglise et l’islam » (Bayard, 2016).
Le Monde publié ce lundi18/04/2022.
Mon commentaire, sous le fil:
Pour moi, le risque de se voir accusés d'atteinte a la laïcité n'est pas recevable, parce que le péril que représente marine le pen, est au delà de ce débat, ce sont les valeurs de la République, qu'elle disloquerait a son avantage, pour son enrichissement personnel, en détournant la loi, comme l'a fait poutine, pour qui elle a la plus grande admiration, et envers qui, comme chacun sait, elle est de toute façon, entièrement redevable, bien au delà de ce que l'on appelle, le principe de loyauté.
En effet, plus un candidat a été candidat, plus il est aguerri, et c'est normal, puiqu'il acquiert au fil du temps de l'expérience, dans sa façon de mener sa campagne.
Ainsi, si aujourd'hui, dans les faits, pour cette campagne en particulier, elle n'est oas allèe de nouveau demander du pognon a poutine, ce qui reste à démontrer, de façons indirecte, puique les campagnes se cumulent et ne forment qu'un tout dans le cheminement personnel d'un candidat, poutine et la banque russe se considèrent, que ça plaise à marine le pen ou pas comme étant d'une certaine façon, à l'origine de son potentiel succès, dans quelques jours, et qu'à ce titre, dans l'hypothese où elle serait élue, il n'aurait alors aucun scrupule à le lui rappeler. C'est ce qu'on appelle le principe de loyauté.
C'est à ce titre, que le peril, de voir les equilibres politiques, au bénéfice des extrêmes droites, evoluer, dans une telle hyothèse, avec pour risque avéré, un risque de propag&tion, de cette uerre, vers d'autres pays de l'est, our commencer...
Alors, oui, macron a raison, sur ce point, ce qu'elle veut, c'est bien dezinguer l'Europe, bin au delà, du discours, qu'elle tient, avec les "fiorotures", qu'elle utilise, pour endormir, tout le monde.
C'est au titre de ce véritable péril, qu'il est souhaitable, de voir les evêques se prononcer efffectivement, alors, qu'objectivement, les musulmans de France, eux, l'ont fait, eux aussi.
Depuis quelques jours, suite à quelques inquiétudes parfaitement justifiées par le personnel de l'une des stations de radio françaises des plus écoutées, anciennement en tout cas, un mouvement de grève, une première dans la station fût initié.
La raison de cette "bronca", n'a été que le fait qu'une humoriste, se soit permis de faire un trait d'humour, sur Ciryl Hanounna, membre aussi cammé qu'éminent du groupe de Bolloré.
Cette inquiétude de leur part, était parfaitement jutifiée.
Il est bon de rappeler, que Bolloré à sur sa conscience, la mort des Guignol de l'info, qu'il avait cru bon, il y a quelques années, de réserver aux seuls abonnés de la chaine canal +.
En soirée, on a appris qu'un accord avait été trouvé. Ce qui a été proposé, c'est qu'il y ait une clause de conscience, pour le cas où ce problème se poserait de nouveau, permettant aux humoristes, ou autres intervenants à l'antenne, de jouir d'une marge de manoeuvre, face à la liberté d'expression, dont la liberté d'en rire, puissent ainsi être garantie...
S'il en est un qui doit avoir les bouclettes transformées en baguettes à tambour, dressés raides à la verticale, sur son crâne, façon "desirless", ce doit être Coluche, dont il serait question.
