Pour moi, la pêche électrique, est simplement parfaitement imorale, et intellectuellement, irrecevable.
Oui, j'ai bien dit INTELLECTUELLEMENT si tand est que ça puisse avoir une significiation, pour ceux qui s'y adonnent.
Parce que par défintion, la pêche électrique électrise tous les poissons, sans exception.
C'est un peu comme si un chasseur, au lieu de prendre son fusil, pour tuer un lapin, d'un seul coup, mettait plus pied un systême où il tue toute la faune, sur un km carré, alors, qu'il ne convoitait que les lapins de garenne, ça n'a aucun sens...
Chez nous, on appelle ça "du travail de bourrin", ou du "ni fait ni à faire", juste pitoyable.
mardi 21 nov 2017.
Je cite :
" J'ai dû me diriger vers la côte anglaise là où l'électrocution
n'est pas utilisée pour capturer du poisson. Il y a encore du poisson là-bas.
Partout où la pêche électrique est utilisée, le poisson disparaît.
La faute à qui , aux puits de pétrole, qui devastent, entièrement, leurs si chères forêts.... Je rappelle, pour ino formation, que la tres grande majorité des calamité visiblles, en matière de pollution, je veux parler, des matières synthetiques, ou plastique, sont issues, toute, de la pétrochimie... Sa couleur noire, d'autre part, est un indice indiscutable, qui trace la toxicité de cette matière moribonde, comme le charbon, qui aurait du, ne jamais rejoindre la surface, du sol..
A ceux, qui voudraient voir, dans nos traditions judéochretiennes, les seules racines, qui seraient susceptibles, de prevalloir, sur toutes les autres, je recommande, d'alller réécouter, l'emission, de jean Claude Amézen, sur France Inter.
Pour autant, si prendre conscience de la valeur de l'histoire du peuple chinois, me semble absolument indispensable, parce qu'aucun peuple, ne peut évoluer et s'adapter, sans prendre en considération et respecter ses racines, ça ne fait que poser l'index sur le fait que précisément, la politique d'aujourd'hui doit se prévaloir, avant tout, et sans la moindre concession, de s'inspirer de ses racines, tout en veillant à ne surtout pas les reproduire.
En effet....
J'utilise souvent, l'expression, "regarder dans le rétroviseur".
Certains, regardent tellement dans le retroviseur, qu'ils en oublient, purement et simplement, de regarder avec la plus grande attention, le chemin ou la route, qui est devant eux.
Refuser de regarder devant soi, peut prendre différentes formes.
Porter des lunettes noires, pour éviter que le soleil, ou plus humblement, la Lumière, ne touchent, votre retine, ou l'iris (et la rose), de vos yeux, mais pour que surout, les autres ne puissent percer votre regard, et y voir la sincérité de votre posture politique, votre pensée, vos émotions, ou vos sentiments....
Porter des oeillères idéologiques, généralement positionnées, par des mentors toxiques, Hitler, Staline, Mao Tse Toung, pour ne citer que ceux là, alimentés eux même, soit, par des religions, ou des concepts idéologiques totalitaires, tous extremistes, et qui ont été les siècles derniers, la causes de millions de morts, à travers le monde....
Le retroviseur, est un outil, qui est positionné, de chaque côté d'un vehicule, composé d'un petit miroir.
MIROIR.
Définition, de wikipedia.
"Un miroir est un objet possédant une surface suffisamment "polie" pour qu'une "image" s'y forme par "réflexion" et qui est conçu à cet effet. C'est souvent une couche métallique fine, qui, pour être protégée, est placée sous une plaque de verre (vers ?)pour les miroirs domestiques (les miroirs utilisés dans les instruments d'optiques comportent la face métallique au-dessus, le verre n'étant qu'un support de qualité mécanique stable).
Vous aurez noté, qu'on y indique, la notion, de reflexion.
(la citation, sur le sujet, m'echappe, désolée).
SI !
"Si les miroirs réfléchissaient d'aventage, avant de nous renvoyer notre image, ils nous en diraient bien d'aventage".
Désolée, mais je n'ai plus l'auteur, je penche pour Pierre Dac, mais aucune certitude.
Réflexion, qui précisément, manque cruellement, aux politiques, en Chine, aujourd'hui, qui ne sont capables, d'envisager l'avenir, face à Hong Kong, que précisément, parce qu'ils sont dans l'incapacité totale, d'inventer la politique de demain, celle qui justement, respectera les droits de l'homme, et luttera veritablement, contre la corruption, que ce soit, sur le plan national, mais aussi, à l'international, je pense, ntamment, à l'Afrique, et à la Côte d'Ivoire.
J'avais ecrit, un texte, dont je suis tres fière, à ce sujet, concernant l'apparition dans les foyer du miroir.
Sachant, que sa démocratisation, de remonte qu'à quelques siècles, uniquement.
Et qu'auparavent, il n'y avait que la surface de l'eau, qui donnait donc une image, dysmorphique, et donc, déformée.
Conclusion....
Quiite à regarder en arriere, au point d'avoir le torticoli, et de toute façon, avoir une image du passé, quelque soit sa lointaine origine dans le temps, à ce point deformée, autant laisser les racines uniquement, pour ce qu'elles sont, et pas pour ce qu'on aimerait, qu'elles soient, une entrave à l'innovation, à l'intelligence, et au pouvoir d'adaptation, des peuples, qu'on cherche à soumettre ainsi, par leur instrumentalisation.
Avec le rechauffement climatique, et la prise de conscience qui s'impose, et qui doit mega inspirer, les politiques, on voit émerger le covoiturage, mais ce dernier, par des entreprises, comme BLABLACAR, par exemple, ne prend en charge, la notion de covoiturge, que sur les longues distances.
Le souci reside dans le fait que sur les petits trajets devraient faire l'objet d'autant d'attention que les long trajets, ce qui est le cas en ville ou en balieues, quelque soit la ville, mai qui n'est pas le cas, des lors, qu'on en ecarte un peu, le phenomène devenant, plus preoccupant, alors, quand on vit à la campagne, ou en ville de petite dimenssion.
Beaucoup, pa exemple, qui vivent à la campagne en sont reduits à abandonner l'idée de rester dans leurs campagnes, parce qu'ils ont de petits moyens, notamment, parce que le budjet voiture, leur coûte trop cher.
Vous rajoutez à ce problème, la rarefaction des services public, et c'est pire encore.
Certains autres en sont réduits, pour les mêmes raisons, à persister à avoir deux voitures, là où ils acceteraient de bonne grâce, de n'en avoir qu'une seule, pour des raisons de budget, ou pour des raisons ecologisques notamment.
Pendant ce temps, certains font ces trajets avec une seule personnedans la voiture, les uns connaissent les autres de vue, le plus souvent, mais proposer ce co voiturage, sans que les premiers, n'en soient reduits, à faire du stop, me semblerait, assez bien vu.
L'idéal, je crois, serait que ce moyen soit proposé sur les portails, du site de la ville, ou les uns et les autres, pourraient s'y inscrire.
Mais moi, je pense aussi, à des trajets plus courts, comme pour les déplacements, pour simplement faire ses courses, ou aller chez le médecin, pour ne citer que celà. Il suffirait alors, de s'inscrire, en mairie.
Oui, je sais, ls gens, sont sensés, communiquer, et etre solidaires, sauf, que celui qui a besoin, d'un covoiturage, ne va pas oser, appeler, pour ne pas deranger, alors, que si la mairie, accepte de s'en charger, c'est plus facile.
Je ne sais pas, si ce travail de vulgarisation a été fait, ou est en passe de le faire, au sujet de la qualité des eaux, que ce soit celle que vous buvez, celle qui sort de votre conduit de fosse sceptique, (j'opère, de façon parfaitement intentionnelle, se raprochement dans votre idée...), celle avec laquelle vous remplissez un vase, quand vous achetez un bouquet de roses, à moins que ce ne soit, "le thé", qui coule, de votre de compost, apres une salutaire pluie d'orage......
Non, je ne sais pas, si cet incroyable travail, de vulgarisation, a bien été entamé, OU PAS....
Bon, sinon, sachez que les fêtes de la nature, c'est super, je dirai même fantastique, comme le plastic, heu, non, zut attendez...
Oui, voilà, ça me revient, les WATERPLOUFS, voilà, nom de Dieu, ce qu'il vous faut.
"Pour faire face aux inondations,
prévenir, plutot que perrir".
Le message des waterfloufs, c'est le suivant.
Quand on est victime d' inondations, en dehors du contexte purement physique de l'eau qui entre partout, quand il y a des morts, ces morts sont en tres grande majorité non pas, dans les maisons, ou les lieux d'habitation, mais beaucoup plus souvent, dans les voitures, parce que par peur, le reflexe a toujours été de fuir en voiture.
Ors, le niveau des écoulements d'eau s'accentue rapidement, la voiture alors, souvent est emportée, et le pire statistiquement, peut se produire.
Donc, la dernière des choses à faire, c'est précisement de prendre la voiture.
Je suis parfaitement d'accord, avec ce qu'elle pretend, parce que tout ce qui est commun, et absolument vital, pour tout à chacun, que ce soit l'eau, l'air, ou les voies de communication, jamais, absolument jamais, ne devraient sortir, du public, pour moi, c'est non seulement, un non sens, mais une abberation, de la pire espèce.
Quand à l'Europe, sur ce sujet, si je tenais le couillon, qui à l'époque, à addoubé cette posture, je lui dirai bien deux mots... Non mais "de quoi, je me mèle" ?
Je copie colle, pour que chacun trouve son point de raliement.
Hello,
Soyons 1 million partout en France ce 27 janvier 2019 pour exiger un changement dès demain. L'acte 1 citoyen commence.
Nous sommes citoyens; notre but est d'avoir une démarche pacifique et non violente pour demander à notre gouvernement francais et aux gouvernements des pays du monde entier de prioriser et de freiner le réchauffement climatique. Dans cette optique, notre économie doit être d'abord écologique si nous souhaitons penser économie long terme: L'ECOLOMIE.
Par ailleurs, nous, citoyens du monde, soutenons toutes les organisations et les individus qui oeuvrent pour cette cause.
Nous sommes convaincus que c'est d'abord au CITOYEN de se lever. Nos enfants nous jugeront, personne n'a envie de dire dans 10 ans: oui je le savais mais j'étais petit. Vous ne l'êtes plus, venez montrer que vous avez fait quelque chose.
Une démarche de changement est déjà en cours, soyez acteur....A très vite.
Les 105 villes ci dessous se mobilisent pour le climat les 26 ou 27 janvier : nous y serons!
Alors que les USA vont connaitre, dans une quinzaine de jours, de nouvelles élections présidentelles, donald trump ce jour, vient d'être investi, par son parti les républicains.
Contrairement à son opposant Joe biden, il a cru nécessaire de se déplacer, en chair et en os à cette occasion, pour honorer l'évènement.
Ce soir, nous avons pu observer, au journal télévisé, les supporters, enfin, différents supporters, de donald trump, justifiant leur position politique.
Tous sans exception, trouvent que le bilan économique de trump, ne serait pas si mauvais.
Aucun d'eux, je dis bien, absolument aucun, n'est capable de juger son bilan, sur une projection, qui irait au delà de leur fiche de paie, ou du montant de la retraite, qu'ils touchent chaque mois.
Aucun d'eux, je dis bien aucun, n'a parlé "des américains", et de la position de leurs pays, de façon analytique, sociologique, ou économique, (je le fais bien, moi, pourtant, et je n'ai que le brevet des collèges), en évoquant simplement, ne serait ce qu'un temps soit peu, le moyen terme, ou une vision de projet de gestion, de leur pays, sur les mois ou les années à venir...
En somme, l'absolue totalité de ceux, qui soutiennent encore donald trump, (sont ils vraiment, si nombreux, que celà ?), ne font que pratiquer la politique de l'autruche, comme leur mentor toxique, dans une vision à peine court termiste, et que je synthetiserai plutôt, par la formule, un peu expéditive, mas ho combien parlante : "TOUT POUR MA GUEULE".....
Consternant, et véritablement terrifiant, de devoir l'observer, chez des américains, qui pourtant, ne semblent pas si irresponsables que celà, et qui se gargarisent, uniquement, du fait, que "le bourse ne devisse pas, les actions, se portent bien".... Est ce que cette connasse, pétée de thunes, visiblement, qui est incapale intellectuellement, d'avoir une vision altruite de la politique, s'est demandé une seule seconde, si ses enfants ou petits enfant, vivront dans un monde, "supportable"... on est en droit de se le demander.
Un pompier, prend sa defense, en expliquant, que le pauvre trump, a fait de son mieux, et que le seul truc qui est dommage, c'est qu'il n'ait pas réussi à construire, son mur, alors que cet imbécile, n'est même pas foutu, de comprendre, qu'en temps que pompier, si les incendies font rage, comme c'est le cas chaque année un peu plus, c'est parce qe ce tocard, de donald trump, est un negationniste du rechauffement climatique...
Alors, pleine d'admiration, que je suis, devant le moindre pompier, à la question, que tout le monde se pose, est ce qu'on peut être pompier, et con, dans les mêmes proportions, que montent la température, pendant un incendie de forêt, la reponse est sans aucun doute, YES SIR, et puis pas qu'un peu.....
On est toujours consternés, devant la connerie humaine, et à chaque fois, on arrive à trouver des spécimens, qui detrône celui de la veille.....
Je viens de découvrir cet article, au sujet d'un principe mis au point, au Havre et je dois avouer que je trouve ça assez génial.
Il s'agit de consacrer quelques boutiques, avec un statut particulier, qui permet, à une petite franchise, peut être, ou à un jeune entrepreneur, qui cherche un pas de porte, la possibilité de prendre ce magasin, dans un cadre juridique, allégé.
Donc, loyer et charges moins élevés, dans un laps de temps prédéfini, (un an, si j'ai bien compris) de telle sorte que la tentative, de s'y installer, ai statistiquement plus de chance d'être viable, le temps de promouvoir le commerce, et de tenter sa chance.
On voit en effet, dans certaines villes, y compris des villes plus modestes que le Havre, ça va sans dire, beaucoup de fonds de commerce, ouvrir et fermer, les uns apres les autres, ce qui juridiquement, et psychologiquement, pour ceux qui s'y risquent, représente, je suppose bien des risques, qu'il faut ensuite assumer.
Les questions que je me pose, sont les suivantes:
"Est ce que c'est la ville, qui est propriétaire de ces locaux, auquel cas, c'est décidé dans le cadre du conseil municipal de la ville, ou bien est ce que c'est un contrat, que la ville propose, à des propriétaires fonciers, et donc, privés ?
Une autre question que je me pose.
Est ce que ces opportunités, qui peuvent tenter bien des candidats, sont triés, selon certains critéres de viabilité, uniquement sur dossiers, je veux dire, ou bien est ce que c'est selon le côté innovant et courageux, parce que plus risqué, par exemple, qui conditionne, le fait de pouvoir postuler aupres des villes, qui le proposent ? Comme c'est le cas dans l'exemple, au Havre, avec cette entreprise de trottinettes électriques ?
Enfin, moi, je trouve que c'est une super inititive. C'est d'auant plus valable qu'aujourd'hui, à l'ére d'internet, on peut promouvoir soit même, sa propre activité, à peu de frais, quand elle est marginale, ce qui était impossible, jadis.
Merci, votre note vient d'être comptabilisée.
Merci, mais vous avez déjà voté pour cette page, réessayez plus tard.
Vous devez être connecté pour pouvoir voter
★★★★★
Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !
