Je copie colle, l'article d'Europe 1.
Un des avocats d'Henda Ayari, qui accuse Tariq Ramadan de viols, affirme que sa cliente fait l'objet davantage d'insultes et de menaces depuis la remise en liberté sous conditions de l'islamologue.
Henda Ayari, une des trois femmes qui accusent Tariq Ramadan de viols, "est davantage harcelée, insultée, menacée" depuis la remise en liberté de l’islamologue suisse décidée par la justice jeudi soir, a rapporté vendredi l’un de ses avocats. "Notre crainte la plus sombre se réalise déjà, puisque Madame Ayari est depuis lors, encore davantage harcelée, insultée, menacée, dans le réel et le virtuel", affirme dans un communiqué Me Grégoire Leclerc.
Son avocat lance un appel au calme. Sur son compte Twitter, Henda Ayari a énuméré vendredi ce "nouveau déchaînement de violences". "Appels anonymes, pressions psy(chologiques), agressions, harcèlement, crachats, menaces de représailles, appels au viol, au meurtre, insultes, diffamation… C'est ce que je traverse depuis un an. Je ne sais pas qui est le plus dangereux, #Ramadan ou ses soutiens ?". "Les soutiens de #Ramadan sont forts pour mettre la pression et détruire quelqu'un psychologiquement", écrit-elle dans un autre tweet du jour.
Nouveau déchainement de violences,appels anonymes,pressions psy,agressions,harcèlement,crachats,,menaces de représailles,appels au viol au meurtre,insultes,diffamation...
C'"est ce que je traverse depuis un an
Je ne sais pas qui est le plus dangereux T #Ramadan ou ses soutiens ?
541 personnes parlent à ce sujet
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité
Les soutiens de #Ramadan sont forts pr mettre la pression et détruire qqn psychologiquement.Ils veulent me faire craquer
Si j'avais su que j'allais vivre un tel cauchemar,je n'aurai jamais porté plainte contre celui qui m'a violé en 2012!je comprends celles qui gardent le silence
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité
295 personnes parlent à ce sujet
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité
"Nous demandons à Monsieur Ramadan, ses proches et son conseil d’appeler leurs soutiens à de la mesure, au respect des lois de la République et donc au respect le plus strict de la personne de Madame Ayari, de ses proches et de son intégrité", exhorte en réaction Me Grégoire Leclerc.
Ce "n’est pas un jugement innocentant Monsieur Ramadan". Me Grégoire Leclerc rappelle en outre que Tariq Ramadan, remis en liberté vendredi soir, reste mis en examen pour viols dans cette affaire, la Cour ne s’étant prononcée que sur l’intérêt de son maintien en détention, et non sur le fond du dossier. "La remise en liberté décidée (jeudi) n'est pas un jugement innocentant Monsieur Ramadan, alors qu'en revanche le montant de la caution et les modalités strictes du contrôle judiciaire démontrent qu'il existe des indices graves et concordants, que Monsieur Ramadan qui ment au point de se mentir à lui-même, ne bénéficie que d'une liberté encadrée et toute relative", souligne ainsi l’avocat.
Un strict contrôle judiciaire. Tariq Ramadan a pu quitter vendredi soir la prison de Fresnes, dans laquelle il était incarcéré depuis sa mise en examen pour des viols qu’il conteste en février dernier, après versement d’une caution de 300.000 euros. Il a en outre obligation de rester en France, de ne pas entrer en contact avec les plaignantes et certains témoins, et de pointer une fois par semaine au commissariat.
Mon sentiment.....
Allez regarder ou revoir, la vidéo que j'ai faite, il y a quelques jours, au sujet de georges tron.
On tombe dans le cas de tarik ramadan, exactement dans le même contexte d'abus de pouvoir., que georges tron.
Ce que je trouve très inquietant, par contre, réside dans le fait que l'entourage idéologique de tarik ramadan, n'éprouve aucun complexe, à perpetuer, ce qu'elle avait deja subi, à partir du moment où elle avait porté plainte, et qui m'anéne, je m'excuse aupres des musulmans "frequentables", puisqu'ils existent, EUX, à observer, encore et toujours qu'en Islam, la femme n'est qu'une moins que rien, tout juste bonne à être planquée, derrière le voile, que ce soit uniquement, sa chevelure (ce qui est un moindre mal, vous en conviendrez), ou sous un voile intégral, ce qui devrait être rigoureusement interdit, en place publique, pour la simple raison, que ça consiste en une insulte véritable, vis à vis de la femme, puisqu'on est dans le noyau s dur, de la négation purement et simplement, de ce qui fait, sa personnalité....
Oui, j'ai bien dit, INTERDICTION DU VOILE INTEGRAL....
Parce que quelque soit la religion à laquelle on appartient, rien, nulle part, ni personne, ne devrait se considérer comme ayant le droit de piétiner le droit, pour n'importe quelle femme, ou fillette ,d'esquisser un sourire à un inconnu, ou une inconnue, AU MINIMUM....
Et s'il se trouve quelques religieux que ça défrise, qu'ils sachent, à quel point, je les emmerde, à pied, à cheval, et en voiture électrique....
VOTRE FEMME ou VOS FILLES NE SONT PAS VOS CLEBARDS que je sache.... Ou alors, assumez, tenez les en laisse, et exiger, qu'elles, vous suivent, à quetre pattes !
Désolée, pour le coup de gueule, mais il ne faut pas trop nous chercher, non plus, hein....
Pour clore provisoirement le debat, sur le sujet, un peu de douceur, dans ce monde de brutes.
